京都市の会社役員男性から現金30億円を脅し取ろうとしたとして、岡山市の会社役員、赤木誠容疑者（46）ら2人が恐喝未遂の疑いで逮捕されたと報じられています。男性についての動画投稿をめぐる、別の名誉毀損事件との関係も捜査されています。
この記事は2026年10月15日16時58分（日本時間）までに確認した報道を基に、赤木誠容疑者の経歴・プロフィールと事件の経緯を整理したものです。報道された容疑は確定した犯罪事実ではありません。未確認の私生活やSNS情報を推測で加えることはしていません。
赤木誠容疑者のプロフィール
| 氏名 | 赤木誠 |
|---|---|
| 年齢 | 46歳（報道時点） |
| 職業・立場 | 会社役員・不動産会社代表と報道 |
| 報道された容疑 | 恐喝未遂の疑い |
| 事件・捜査の主な地域 | 京都府警が捜査 |
| 認否・供述 | 容疑を否認していると関西テレビが報じています。 |
| 情報の段階 | 逮捕・捜査段階。有罪未確定 |
経歴と活動歴：確認できた範囲
関西テレビは赤木容疑者を46歳の会社役員、時事通信は不動産会社代表と報じています。岡山市の人物であることは確認できますが、本記事では私的住所の詳細は掲載しません。氏名が一致する別分野の著名人や事業者と混同しないことが必要です。
確認した報道からは、代表に就任した時期、会社の設立年月、過去の勤務先、学歴、保有資格などは裏付けられません。事業上の肩書が報じられたことだけから、資産額や会社の業績、交友関係を推測することはできません。会社の正確な特定も、裏付けのない検索結果に頼って行っていません。
事件の経緯
30億円を要求した疑い
時事通信は、男性についての同様の動画を配信すると言い、30億円を脅し取ろうとした疑いで、京都府警左京署が2026年10月14日に赤木容疑者と安田裕貴容疑者を逮捕したと報じています。今回確認できる逮捕容疑は恐喝未遂であり、30億円を実際に取得したという情報ではありません。
動画投稿との関連
10月15日の関西テレビは、赤木容疑者らが、動画配信業の池田実貴容疑者が撮影した動画を投稿するなどと言って男性を脅していたとみられると伝えています。これは捜査段階の見方です。撮影・投稿に関する指示や合意の詳細までは、確認した記事に示されていません。
否認しているとの報道
関西テレビは赤木容疑者が容疑を否認していると報じています。ただし、否認の具体的な内容、要求自体の有無やその趣旨など、どの点を争っているのかまでは分かりません。否認の理由を想像で補ったり、供述の真偽を本記事で決め付けたりすることはしません。
報道で確認できる時系列
| 日時 | 内容 |
|---|---|
| 2025年6月 | 関連する名誉毀損事件で、男性についての動画が投稿されたと報道 |
| 金銭要求の詳しい日時は未確認 | 同様の動画の配信を持ち出し、30億円を脅し取ろうとした疑い |
| 2026年10月14日 | 赤木容疑者ら2人を恐喝未遂の疑いで逮捕 |
| 2026年10月15日 | 関西テレビが動画利用と否認に関する続報を配信 |
表は、事件が起きたとされる時点と、逮捕や続報が伝えられた時点を分けて記載しています。記事の配信日が、そのまま容疑の対象となった行為の日付を意味するわけではありません。詳しい日時を確認できない部分は、無理に補っていません。
判明事項と未公表事項
確認できた基本情報
- 氏名・年齢：赤木誠、46歳
- 職業・立場：会社役員・不動産会社代表と報道
- 報道された容疑：恐喝未遂の疑い
- 容疑を否認していると関西テレビが報じています。
今回の資料からは確認できない情報
- 金銭要求の正確な日時、場所、やり取り
- 要求に至った経緯と本人側の説明
- 関係者間の指示・合意・報酬の有無
- 会社の詳しい沿革や本人の過去の経歴
- 検察の処分と裁判の結論
ここでの「確認できない」は、事実が存在しないことや、今後も公表されないことを意味しません。本記事で採用した資料から裏付けられないという意味です。報道にない経歴を検索結果だけで埋めると、同姓同名の別人への誤認につながるため掲載していません。
情報を読む際の論点・考察
以下は報道を整理するうえでの注意点です。本人の動機や人格を推測するものではなく、捜査機関や裁判所が結論を出したとする記述でもありません。
30億円という額は大きいものの、金額だけで事件の全体像は分かりません。誰が、誰に、どのような言葉で、何を条件に要求したとされるのか、そしてその証拠が何かが重要です。確認した報道では、やり取りの全文や録音、書面の内容までは公開されていません。
関連する池田容疑者の逮捕容疑は名誉毀損です。同じ被害男性や動画が報じられていても、各容疑者の行為や責任が自動的に同一になるわけではありません。赤木容疑者が動画を撮影・編集した、池田容疑者が金銭要求を指示した、といった未確認の役割分担は書けません。
男性が会社との協議に参加していたことは報じられていますが、協議の内容や民事上の主張が正しいかどうかを本記事が認定する資料はありません。動画や交渉で示された主張を、第三者が確認した犯罪事実として紹介しないことが重要です。
今後確認が必要な点
今後の続報では、本人側の説明、客観的な証拠、検察の処分を分けて確認する必要があります。逮捕や送検だけで有罪が決まるわけではありません。起訴・不起訴、容疑の変更、事実関係の訂正などが報じられた場合は、初報のまま人物評価を固定しないことが大切です。
また、報道の見出しが強い表現でも、本文では「疑い」「捜査中」「方針」とされている場合があります。本記事では、その情報の段階を保って記載しています。関係者の証言や捜査関係者への取材で伝えられた内容も、判決で認定された事実と同一には扱っていません。
まとめ
赤木誠容疑者は46歳で、会社役員・不動産会社代表と報道と報じられています。今回確認した逮捕・捜査に関する容疑は恐喝未遂の疑いです。容疑を否認していると関西テレビが報じています。
経歴として掲載できる公開情報は限られています。学歴、家族、私的な住所・連絡先、裏付けのないSNSの特定は行っていません。容疑の内容と本人側の説明を分け、確認できない点は未確認として残しています。
よくある質問（FAQ）
Q. 年齢と職業は？
A. 46歳で、会社役員または不動産会社代表と報じられています。
Q. 何の疑いで逮捕されましたか？
A. 現金30億円を脅し取ろうとした恐喝未遂の疑いです。
Q. 30億円は支払われたのですか？
A. 支払われたという情報は確認できていません。逮捕容疑は恐喝未遂と報じられています。
Q. 容疑を認めていますか？
A. 関西テレビは容疑を否認していると報じています。
Q. KENZOと同じ容疑ですか？
A. 確認した報道では異なります。池田容疑者は名誉毀損、赤木容疑者らは恐喝未遂の疑いです。
主要情報源と確認日時
情報確認日時：2026年10月15日16時58分（日本時間）。本文は報道資料の要約・整理であり、当事者への独自取材ではありません。新たな公式発表や訂正が出た場合は再確認が必要です。