大手化学メーカー旭化成の元社員が、半導体関連製品の営業秘密を海外企業の関係者に漏らしたとして再逮捕されたと、2026年10月7日に報じられました。
不正競争防止法違反の疑いで再逮捕されたのは、静岡県富士市の会社員・古川祥一容疑者（66）です。古川容疑者は9月にも別の半導体関連材料に関する営業秘密を漏えいした疑いで逮捕されており、今回が再逮捕となります。
この記事では、報道で確認できる古川祥一容疑者のプロフィール、旭化成での勤務歴、最初の逮捕と再逮捕の違い、情報が海外企業に流れたとされる経緯、今後の捜査の焦点を整理します。逮捕は有罪確定を意味しません。警察が認否を明らかにしていない部分については断定しません。
古川祥一容疑者のプロフィール
| 氏名 | 古川祥一 |
|---|---|
| 年齢 | 66歳（2026年10月7日時点の報道） |
| 居住地 | 静岡県富士市 |
| 現在の職業 | 会社員と報道 |
| 過去の勤務先 | 旭化成 |
| 容疑 | 不正競争防止法違反の疑い |
| 対象情報 | 半導体製造に使われる材料の営業秘密 |
古川容疑者について、主要報道では66歳、静岡県富士市在住の会社員で、かつて旭化成に勤務していた人物とされています。
旭化成で具体的にどの部署に所属していたのか、役職や勤続年数、学歴、出身地などの詳細は、今回確認した報道では明らかにされていません。
半導体材料に関する技術情報を扱っていたとされることから、業務上その情報にアクセスできる立場だった可能性はありますが、職務内容を推測で補うことはできません。
最初の逮捕は半導体用接着剤の営業秘密漏えい容疑
古川容疑者は2026年9月17日、半導体の製造で使用される接着剤に関する営業秘密を漏らした疑いで逮捕されていました。
事件が表面化したきっかけは、2024年8月に名古屋市内の別の企業から「元顧問が当社の情報を持ち出したことが判明した」という趣旨の相談が警察に寄せられたことだったと報じられています。
捜査を進める中で古川容疑者の行動やデータの扱いが調べられ、旭化成在籍時に得た情報の取り扱いも捜査対象になったとみられます。
10月7日に別の営業秘密漏えい容疑で再逮捕
10月7日の再逮捕では、旭化成の社員だった2018年ごろ、半導体の製造に使われる「感光性絶縁材」の品質管理に関する情報が入った会社貸与のハードディスクを返却せず、退職後の2024年9月に海外企業の関係者へメールでデータを送信した疑いが持たれています。
感光性絶縁材は、半導体デバイスの製造工程などで使われる高機能材料の一つです。品質管理に関する情報は、製品の性能や製造ノウハウと深く結び付く可能性があり、企業にとって重要な営業秘密となり得ます。
警察は古川容疑者の認否を明らかにしていません。そのため、本人がどのような説明をしているかは現時点で確認できません。
会社貸与ハードディスクを返却しなかった疑い
今回の報道で注目されるのが、情報そのものだけでなく、会社から貸与されたハードディスクを返却しなかったとされる点です。
企業では退職時にパソコンや外部記録媒体、書類、アカウントなどを返却・削除する手続きが一般的です。営業秘密を含む記録媒体が退職後も個人の手元に残れば、情報漏えいのリスクが高まります。
ただし、古川容疑者がどのような認識でハードディスクを保有していたのか、返却を求められていたのか、情報を送った目的は何だったのかなどは、今後の捜査で明らかにされる事項です。
旭化成は中国企業への情報流出を確認と説明
報道によると、旭化成は社内調査の結果、「中国企業への情報流出が確認された」としています。また、古川容疑者が旭化成退職後に中国へ複数回渡航していたとも報じられています。
ただし、渡航歴があること自体は犯罪を意味しません。警察は、渡航時期と情報送信の時期、海外企業との関係、金銭の授受があったかなどを総合的に調べるとみられます。
情報を受け取ったとされる海外企業の名称や担当者の身元について、今回確認した主要報道では詳細に公表されていません。
不正競争防止法と営業秘密
不正競争防止法は、企業が秘密として管理し、事業活動に有用で、公然と知られていない技術上・営業上の情報などを「営業秘密」として保護しています。
営業秘密を不正に取得・使用・開示する行為は、要件を満たす場合に刑事罰の対象となります。特に近年は、半導体、電池、素材、製造装置などの先端技術が経済安全保障の観点からも重要視され、企業の情報管理が大きな課題になっています。
ただし、今回の事件でどの情報が法的に「営業秘密」と認定されるか、古川容疑者の行為がどの条文に該当するかは、捜査・起訴・裁判の中で判断されます。
半導体材料の情報はなぜ重要？
半導体はスマートフォン、自動車、データセンター、家電、産業機械など幅広い製品に使われています。その製造には、シリコンウエハーだけでなく、フォトレジスト、接着剤、絶縁材、洗浄液など多数の高機能化学材料が必要です。
材料メーカーが長年の研究開発で蓄積した配合、品質管理、製造条件などのノウハウは、競争力に直結します。仮に詳細な品質管理情報が競合企業へ流出すれば、開発期間の短縮や製品性能の追随につながる可能性があります。
そのため、今回の事件は1人の元社員の行為にとどまらず、日本企業の技術情報管理という観点からも注目されています。
古川容疑者の経歴で分かっていないこと
古川容疑者については、旭化成の元社員という点は報じられていますが、入社年、所属部署、役職、退職時期の正確な年月、退職後の勤務先、専門分野などは十分に公開されていません。
同姓同名の研究者や技術者を本人と結び付けるのは危険です。論文、特許、SNS、企業ページなどで同じ名前が見つかっても、本人であると確認できない限り経歴として掲載すべきではありません。
家族・SNS・顔画像について
家族構成について、事件と関係する公的な情報は確認できません。家族や親族が事件に関与しているとする報道も確認できないため、本記事では扱いません。
SNSについても本人と確認された公開アカウントは主要報道で紹介されていません。顔画像については報道映像などが存在する可能性がありますが、著作権や誤認防止のため転載はしません。
今後の捜査のポイント
今後の焦点は、古川容疑者がどのような経緯でデータを保持していたのか、海外企業へ送信した目的、情報を受け取った側との関係、金銭などの対価があったのかという点です。
また、今回の再逮捕とは別に、9月に逮捕された半導体用接着剤の情報漏えい事件との関連も調べられるとみられます。複数の営業秘密が別々の時期に流出したとすれば、企業側のアクセス管理や退職者の情報管理手続きも検証される可能性があります。
営業秘密として保護されるための考え方
企業が保有する情報がすべて営業秘密になるわけではありません。一般に、秘密として管理されていること、事業活動に有用であること、公然と知られていないことなどが重要な要素になります。具体的に今回の情報がどのように管理され、法的に営業秘密と評価されるかは、捜査や裁判で確認されます。
企業側が「秘密」と呼んでいるだけで自動的に刑事事件になるわけではなく、アクセス権限、管理方法、情報の性質、持ち出しの経緯などが検討されます。
退職時の情報管理がなぜ重要なのか
技術系企業では、退職者が社内データや記録媒体を持ち出さないよう、端末の返却、アカウント停止、外部記録媒体の確認、機密資料の返却などの手続きが行われます。今回の報道では、会社貸与のハードディスクが返却されなかった疑いがあるため、退職時の管理体制にも注目が集まっています。
一方で、企業の管理体制に課題があったとしても、それだけで個人の行為に関する法的評価が決まるわけではありません。企業側の管理責任と、情報を扱った個人の責任は分けて検討されます。
半導体をめぐる技術情報の価値
半導体産業では、完成したチップだけでなく、製造工程で使われる材料や装置の技術が競争力を左右します。材料の配合、温度管理、品質検査の条件、不良率を下げるためのノウハウなどは、長年の研究開発によって蓄積されます。
そのため、公開特許には記載されない製造ノウハウや品質管理情報が企業の重要資産となる場合があります。今回の事件が注目される背景には、こうした情報が海外企業へ流出した疑いがあることがあります。
「中国企業への流出」という表現の注意点
旭化成は社内調査で中国企業への情報流出を確認したと説明していますが、それだけで中国企業一般や中国人一般を事件と結び付けることはできません。捜査対象となっているのは特定の情報移転と関係者の行為です。
また、古川容疑者が中国へ複数回渡航していたという報道もありますが、渡航そのものは合法な行為です。渡航と情報移転にどのような関係があるかは、客観的証拠によって判断されるべきです。
今後注目される証拠
今後は、メールの送信記録、添付ファイルの内容、ハードディスクの保管状況、アクセス履歴、海外企業との連絡内容などが重要になるとみられます。金銭の授受や契約関係があったかどうかも、事件の全体像を理解するうえで注目されます。
古川容疑者の認否は公表されていないため、現段階で動機や目的を断定することはできません。新たな捜査発表や起訴内容を確認しながら判断する必要があります。
企業側の再発防止も注目される
営業秘密の流出事件が起きると、捜査対象となった個人の行為だけでなく、企業が重要情報へのアクセス権限をどのように管理していたのかも注目されます。退職時の記録媒体回収、クラウドアカウントの停止、機密ファイルの持ち出し確認などは、情報管理の基本的な対策です。
旭化成が今回の件を受けてどのような再発防止策を講じるのか、社内調査でどこまで流出範囲を特定したのかについても、今後発表される可能性があります。ただし、企業側の管理方法に改善余地があったとしても、それと古川容疑者の刑事責任は別に判断されます。
半導体関連の情報は海外企業との競争にも直結するため、今回の事件は他の製造業にとっても情報管理を見直す契機となり得ます。今後の起訴内容や裁判で、どの情報が営業秘密として扱われるのかが注目されます。
まとめ
古川祥一容疑者は、旭化成の元社員で、現在は静岡県富士市の会社員と報じられている66歳の男です。2026年9月に半導体用接着剤に関する営業秘密を漏らした疑いで逮捕され、10月7日には別の半導体材料「感光性絶縁材」の品質管理情報を海外企業の関係者に送った疑いで再逮捕されました。
旭化成は社内調査で中国企業への情報流出を確認したと説明していますが、古川容疑者の認否は警察から明らかにされていません。
半導体関連の技術情報は企業競争力や経済安全保障にも関わるため、今後の捜査で情報流出の規模や目的、海外企業との関係がどこまで解明されるかが注目されます。